實驗中,記者儘量讓儀器放在陽臺外,保證採集的都是樓層外的空氣。檢測顯示,大儒世家二層PM2.5值為63
   N本報記者 陳文浩 林丹 張超暉 文/圖
   “海都PM2.5播報台”前日開推以來,上百市民撥打968111,稱贊本報的報道關註民生。其中不少市民表示,希望瞭解不同的樓層高度,空氣質量是否也不同。市民的擔心,很大程度上緣於近期網絡的一則傳言——“高層建築的9~11樓是揚灰層,PM2.5的濃度比其他樓層高……”這則傳言雖然沒有科學依據,卻流傳甚廣。
   為此,“海都PM2.5播報台”對不同樓層的PM2.5濃度做了檢測。實驗證明,樓層高度與PM2.5濃度並沒有直接關係,但與樓房附近的“微氣候”有一定關係,比如因為離污染源較近,1樓的PM2.5相對較高。
   擔心空氣污染 市民買房很糾結
   前日,福州市民劉女士到倉山看房時,本來看中一套位於10層的房子。但回家後,朋友告訴她,網上有傳言,樓房的9~11層是揚灰層,PM2.5濃度比其它樓層高。這讓劉女士糾結不已。
   與此同時,許多市民看到“海都PM2.5播報台”後致電本報說,常聽說“1~3樓的空氣會比較臟”“5樓的空氣比較好”等,不知這些說法是真是假,希望“海都PM2.5播報台”能進行實驗,為他們買房提供參考。
   記者瞭解到,“樓房9~11層是揚灰層”這個說法,起源於一篇《售樓小姐真情自白》的網文,文中稱:“不要以為高層中的9~11樓不錯,這些樓層正好是揚灰層,臟空氣到這個高度就會停頓。”這種說法雖未提供科學依據,卻以“揭秘”的口吻說出,讓人真假莫辨。
   海都PM2.5播報台 選了三棟樓實驗
   所謂揚灰,主要就是顆粒物,目前對人體危害較大的,主要是PM10和PM2.5。針對這種傳言與市民的疑惑,昨日,記者攜帶美國進口的先進的PM2.5檢測儀器,先後來到洪甘路附近的大儒世家小區、三環旁的金城花園小區和五四路中心的嘉鍵大廈,分別對相應樓層的PM10濃度和PM2.5濃度做了檢測,形成了以下實驗數據(數值單位:微克/立方米)。
   □分析
   除1樓外,其他樓層的數據差別不大
   本次實驗選取的樓層,有位於市中心的,有位於三環之外的,也有位於較寧靜的小區的。不同的樣本,可以使本次實驗相對有代表性。
   實驗中,實驗儀器或者放在開放式的陽臺上,或者將空氣採樣口伸出窗外,保證採集的都是樓層外的空氣,以免採集到的空氣受室內污染物的影響。
   檢測時,儀器每1秒鐘對空氣進行取樣,各持續一分鐘,分別得出該樓層PM10和PM2.5濃度的平均值。
   從實驗數據看,樓層高度與PM2.5濃度並沒有直接關係,同一幢樓不同樓層間,測得的PM10和PM2.5濃度的平均值,除1樓外,並沒有明顯的差別。9~11層之間的PM10和PM2.5濃度,並沒有特別高,未形成所謂的“揚灰層”。而5層的PM10和PM2.5濃度,也沒有特別低,不見得空氣比較好。
   不過,三個樣本中,1樓的PM10和PM2.5濃度相對其它樓層要高,這說明空氣質量與樓房附近的“微氣候”有一定關係。1樓較臟,主要是因為樓層靠近道路,人流和車流較多,空氣質量容易受揚塵和尾氣等影響。
   水平地看三個樣本,嘉鍵大廈雖然位於交通要道,但昨天此處風力較大,有利於污染物的擴散。嘉鍵大廈附近的五四北空氣自動監測站,在中午1時測得PM10濃度為63微克/立方米,PM2.5濃度為21微克/立方米。這組數據與本報記者在嘉鍵大廈檢測的數據比較接近。
   金城花園位於三環之外,空氣質量總體不差。至於大儒世家,雖然小區有綠化,但可能是附近常有渣土車出沒又因樓層較密,風力不大,使污染物濃度相對較高。
   一二樓空氣較差,主要是距污染源較近
   對於樓層高度與PM2.5濃度的關係,福建省環保志願者協會專家趙工程師也認為沒有直接關係。趙工表示,一般而言,從地上幾米到幾十米的近地面,空氣不斷流動,顆粒物分佈比較均勻,PM2.5濃度差別並不大。事實上,PM2.5的分佈也有邊界,這一邊界層的高度,通常在城市的三百米以上,遠高於城市樓層。趙工用了一個形象的比喻稱:“這就像城市上方有一個大帽子,城市中幾乎所有建築物都被籠罩著,因此討論樓層高低的意義不大。”
   不過,趙工也認為,一般而言,一二層樓的空氣有可能會較差,主要是與污染源的距離較近。
   有環保專家建議,樓層的空氣質量受灰塵密度、周圍建築高度和氣流湍流特性等影響,不可能一概而論。居民選擇樓層時,應該重點考慮朝向、噪聲和採光等客觀因素。   (原標題:9~11樓 PM2.5濃度最高?)
創作者介紹

Oh!Shoot!

xa90xatwgs 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()