Oh!Shoot!

　　B07版
　　　　本報四平訊（記者 樊亮）“一起交通事故，可事故處理大隊說是‘別車糾紛’導致的事件，是糾紛的一部分，不屬於交通事故，讓我找派出所解決。可兩個月後，上級機關認定這屬於交通事故，還得事故處理大隊來處理，而我們到現在也沒拿到事故責任認定書。”四平市民秦女士認為自己兒子遭遇的這起車禍本身很簡單，可是被交警部門搞得很複雜。
　　　　交警初步認定：是“非屬道路交通事故”
　　　　秦女士說，2014年5月8日凌晨，她的兒子楊某（30歲）在四平市鐵東區新開路一窩羊飯店門前路邊被一輛捷達車撞倒，雙腿骨折。事發後，捷達車司機賈某開車逃逸。事發第二天，四平市交警支隊事故處理大隊追逃中隊民警將捷達車司機抓獲。
　　　　在多次催要交通事故責任認定報告無果後，秦女士被告知其兒子遭遇的車禍不屬於道路交通事故，應該由事發地派出所調查處理。
　　　　5月26日，四平市交警支隊事故處理大隊為秦女士一家出具了一份情況說明，說明中稱，5月8日凌晨，張某駕駛的吉AV×××奧迪轎車與賈某駕駛的吉CL7×××捷達轎車在四平市鐵東區南九經街、南一二緯路之間發生（別車）衝突。賈某駕駛捷達車逃跑過程中將楊某撞傷。賈某駕駛捷達車發生衝突後逃跑，心態屬於主觀故意，不屬於正常駕駛。因此，該事件為非屬道路交通事故，應該由派出所調查處理此事或者直接到法院起訴賈某。
　　　　轄區派出所：事故特征不屬糾紛 不接收
　　　　“我們認為這就是一起交通事故，所以對於派出所的觀點是認可的。”秦女士說，由於車禍發生地在四平市鐵東區七馬路派出所轄區，所以事故處理大隊讓秦女士去找七馬路派出所處理此事。不過，七馬路派出所提出，楊某被捷達車撞傷符合道路交通事故的特征，不屬於糾紛範疇，不在派出所管轄範圍內。另外，奧迪車與捷達車的“別車糾紛”並未有人向公安機關報案，經向上級彙報，七馬路派出所最終決定不接收此案的調查處理，並建議秦女士向四平市交警支隊提出行政覆議。
　　　　幾經周折後，秦女士於2014年7月11日向四平市交警支隊提出行政覆議，請求四平市交警支隊撤銷事故處理大隊的情況說明，認定此次事件是道路交通事故。
　　　　交警覆核：撞人不能說沒有故意心理
　　　　2014年7月22日，四平市交警支隊作出道路交通事故認定覆核結論，決定撤銷事故處理大隊5月26日作出的情況說明，重新調查認定。
　　　　7月30日，四平市交警支隊事故處理大隊追逃中隊中隊長王舉稱，如果按照道路交通事故來調查，責任很容易劃分，捷達車司機應負全部責任，楊某無責任。
　　　　四平市交警支隊事故科科長曹克偉告訴記者，事實上，秦女士的兒子楊某與別車糾紛是有關係的，因為在別車過程中，他是奧迪車上的乘員。後來，楊某從奧迪車上下了車，車上其他人員與捷達車司機發生了爭執。捷達車司機在逃跑時撞傷楊某，不能說沒有故意的心理。所以事故處理大隊認定此事件“非屬道路交通事故”不無道理，不排除再次定性該事件為非屬道路交通事故的可能。
　　　　“雖然我是從奧迪車上下來的，但我並沒有參與雙方的爭執，而且距離爭執地點很遠，捷達車司機沒有故意撞我的理由。”楊某說。
　　　　記者曾試圖聯繫肇事司機賈某瞭解情況，未果。
　　　　目前，四平市交警支隊事故處理大隊仍未作出事故責任認定報告。
　　（原標題：別車後撞傷人 算交通事故嗎）